विषय
मुख्य अंतर
सरकार के विभिन्न रूपों पर आमतौर पर चर्चा की जाती है, और देश को चलाने के हर तरीके के नुकसान के अपने फायदे हैं। ऐसी तुलनाएँ की जाती हैं जिनके आधार पर व्यक्ति कुछ परिस्थितियों के आधार पर दूसरे से बेहतर हो सकता है। सरकार के दो समान रूप लोकतंत्र और राजतंत्र हैं। अलग-अलग बिंदु हैं जो दिखा सकते हैं कि ये एक दूसरे के विपरीत हैं, लेकिन कोई यह समझ नहीं सकता है कि कौन सा बेहतर है क्योंकि वे दोनों अपने तरीके से फायदेमंद हो सकते हैं। उनके बीच के कुछ अंतर यहां बताए गए हैं। राजशाही को कभी भी नकारात्मक शब्द में नहीं लिया जाता है, भले ही यह सरकार का रूप हो, जिसमें एक व्यक्ति अपने दम पर देश चलाता है, लेकिन उसे अपनी पारिवारिक पृष्ठभूमि के कारण ऐसा करने का अधिकार है। लोकतंत्र में यह विपरीत है, व्यक्तियों को केवल शासन करने का अधिकार है यदि देश के लोग उन्हें मतदान के माध्यम से चुनते हैं। राजतंत्रवाद में, निर्णय केवल एक व्यक्ति द्वारा लिया जाता है, लेकिन इसका लाभ सभी समस्याओं का समाधान थोड़े समय के लिए मिलता है। लोकतंत्र के लिए, निर्णय आपसी विचार-विमर्श द्वारा लिया जाता है और लोग जो चाहते हैं उसे देखते हैं लेकिन फिर सभी औपचारिकताओं के कारण समाधान के साथ आने में अधिक समय लगता है। चूंकि चुनाव नहीं हैं, इसलिए लोग यह तय नहीं कर सकते कि वे किसे अपना नेता चाहते हैं। लेकिन फिर यह चुनाव के दिन खर्च किए गए सभी पैसे बचाता है, और अन्य प्रणालियों की तुलना में कम भ्रष्टाचार भी है क्योंकि एक व्यक्ति है जो निर्णय लेने में शामिल है और देश को अपना घर मानता है। लोकतंत्र में, अलग-अलग लोग शामिल होते हैं ताकि लाभ हासिल करने के लिए स्वचालित रूप से उनके लिए अधिक अवसर हो। उस समय की एक विशिष्ट राशि होती है, जिसके दौरान एक व्यक्ति प्रधान मंत्री, मंत्री या लोकतांत्रिक व्यवस्था में संसद का सदस्य हो सकता है, लेकिन दूसरी प्रणाली में ऐसी कोई सीमा नहीं है, एक सम्राट जितनी देर चाहे शासन कर सकता है और इसका मतलब कई दशकों तक हो सकता है। वे एक ही मानदंड के तहत विभिन्न पदों पर लोगों को नियुक्त करते हैं, और सम्राट प्रणाली के भीतर बदलते लोगों के परिवर्तन बहुत कम होते हैं। दो प्रकार की प्रणालियों के कुछ अंतर और संक्षिप्त विवरण नीचे दी गई पंक्तियों में दिए गए हैं।
तुलना चार्ट
| जनतंत्र | साम्राज्य | |
| परिभाषा | सरकार का रूप जो यह सुनिश्चित करता है कि लोगों का शासन कायम है। | एक सम्राट एक ऐसा व्यक्ति है जिसे डिफ़ॉल्ट रूप से देश चलाने का अधिकार है। |
| व्याख्या | आम चुनाव के दौरान चुने जाने वाले व्यक्ति संसद सदस्य के रूप में शामिल होते हैं और फिर उस क्षेत्र के लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं जहां से उन्हें चुना जाता है। | लोगों को अलग-अलग पदों पर नियुक्त किया जाता है ताकि किसी व्यक्तिगत क्षेत्र के दिन-प्रतिदिन के कार्यों को अंजाम दिया जा सके। वे सीधे सम्राट के प्रति जवाबदेह हैं। |
| नियम | एक व्यक्ति को केवल लोगों के लिए निर्णय लेने का अधिकार दिया जाता है। | एक व्यक्ति एक राजतंत्र में देश पर शासन करने के अधिकार के साथ पैदा होता है |
| उदाहरण | संयुक्त राज्य अमरीका | सऊदी अरब |
डैमोक्रैसी क्या होती है?
लोकतंत्र को सरकार के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो यह सुनिश्चित करता है कि लोगों का शासन बनाए रखा जाए। देश के शासन के तरीके की स्थापना प्रतिनिधित्व के सरल रूप से होती है। देश के लोग चुनाव के दौरान अपने प्रतिनिधियों को वोट देकर चुनते हैं। आम चुनाव के दौरान चुने जाने वाले व्यक्ति संसद सदस्य के रूप में शामिल होते हैं और फिर उस क्षेत्र के लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं जहां से उन्हें चुना जाता है। यदि लोग, देखते हैं कि अगली बार किसी को उनकी उम्मीदों पर खरा नहीं उतरना है, तो उन्हें अगली बार किसी और को वोट देने का अधिकार है। उदाहरण के लिए, कुछ व्यापक लाभ भी हैं, जब लोगों को अपने स्वयं के नेताओं को चुनने का अधिकार दिया जाता है, तो उनके खिलाफ ऐसा नहीं किया जाता है जो अक्सर शांति की स्थिति बनाए रखता है। इस बात की भी एक सीमा है कि किसी व्यक्ति को कितनी बार चुना जा सकता है जो नए लोगों को रैंक के माध्यम से आने में मदद करता है। संक्षेप में, इस शब्द की व्याख्या करने का सबसे अच्छा तरीका इसके लिए इस्तेमाल किया जाने वाला सबसे प्रसिद्ध वाक्य है। जनता की सरकार से, जनता से और लोगों से।
राजतंत्र क्या है?
सरकार का यह रूप अन्य प्रकार के लोकतंत्र से भिन्न है। अधिकतर यह तानाशाही शब्द से भ्रमित होता है, लेकिन यह वैसा नहीं है जैसा कि एक सम्राट एक ऐसा व्यक्ति है जिसे डिफ़ॉल्ट रूप से देश चलाने का अधिकार है। उन्हें यह अपने पूर्वजों से विरासत में मिला है। उन्होंने कहा, वे उस पद के अनुकूल हो भी सकते हैं और नहीं भी, लेकिन फिर भी वे देश को खत्म कर रहे हैं। किसी भी अन्य प्रणाली की तरह, एक राजशाही में, लोगों को अलग-अलग पदों पर नियुक्त किया जाता है ताकि किसी व्यक्तिगत क्षेत्र के दिन-प्रतिदिन के मामलों को निष्पादित किया जा सके। वे सीधे सम्राट के लिए जवाबदेह हैं जिसका मतलब है कि वे लोगों के प्रति जवाबदेह नहीं हैं। राजा लोगों से संबंधित कुछ कारकों और उनकी भलाई, या सलाहकारों की मदद से निर्णय ले सकता है। ये सभी निर्णय सही हो सकते हैं या नहीं, लेकिन किसी विशेष समस्या के समाधान के लिए उन्हें आने में कम समय लगता है। इस प्रकार के पेशेवरों और विपक्ष हैं, लेकिन इसे सरकार का गलत रूप नहीं कहा जा सकता है। इसके बजाय, इसे शासन के पुराने तरीके के रूप में कहा जा सकता है।
मुख्य अंतर
- एक व्यक्ति देश में एक राजतंत्र में शासन करने के अधिकार के साथ पैदा होता है जबकि लोकतांत्रिक शासन सुनिश्चित करता है कि एक व्यक्ति को केवल लोगों के लिए निर्णय लेने का अधिकार दिया जाए।
- लोगों के लिए राजशाही में लगाए गए समय की कोई सीमा नहीं है कि वे उस देश के शासक हों जो वे दशकों से ऐसा कर सकते हैं। एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में, एक समय सीमा लगाई जाती है कि कोई व्यक्ति कितनी देर तक नेतृत्व कर सकता है।
- निर्णय एक लोकतांत्रिक प्रणाली में आपसी सहयोग और समझ से लिए जाते हैं जबकि सभी निर्णय एक इकाई द्वारा किए जा सकते हैं।
- विभिन्न नियमों और विनियमों को एक सम्राट प्रणाली में लगाए जाने में कुछ घंटे लग सकते हैं, लेकिन कानून बनाने और इसे लागू करने के लिए उचित कानून की आवश्यकता होती है, और इसमें सप्ताह लग सकते हैं।
- लोग समय की अवधि में एक राजा का अधिक सम्मान करते हैं, लेकिन लोकतांत्रिक प्रणाली में हमेशा अपने नेता के प्रति समान भावना विकसित नहीं कर सकते हैं।
निष्कर्ष
सरकार के ऐसे रूप हैं जो एक-दूसरे के समान हैं और फिर कुछ ऐसे रूप हैं जो एक-दूसरे के बिल्कुल विपरीत हैं, इस लेख में बताए गए दो शब्द हैं मोनार्की और डेमोक्रेसी जो मूल रूप से विलोम हैं। इस स्थान ने लोगों को यह जानने में मदद करने के लिए दो शब्दों की संक्षिप्त लेकिन सटीक व्याख्या दी है कि उनका क्या मतलब है।
