विषय
मुख्य अंतर
सिस्टम के कई रूप हैं जो सिस्टम को चलाने के लिए विभिन्न देशों में लागू किए जाते हैं। जिस तरह से एक राजनीतिक संरचना विभाजित है, वह देश में चल रही स्थिति पर निर्भर करती है, और कोई भी तरीका नहीं हो सकता है क्योंकि हर किसी की अपनी आवश्यकताएं, लोग और उस स्थान के आधार पर सरकार का एक रूप तय किया जा सकता है।लेकिन दो राजनीतिक प्रणालियां जो बार-बार सुनी जाती हैं, वे हैं लोकतांत्रिक शासन और तानाशाही। दोनों ही अलग-अलग ध्रुव हैं, और उनके बीच कोई समानता नहीं है, जिस तरह से देश चलाया जाता है, जिस तरह से निर्णय किए जाते हैं वे पूरी तरह से अलग हैं। इन दो अलग-अलग शब्दों के बीच कुछ अंतर इस पैराग्राफ में दिए गए हैं। आमतौर पर, लोकतंत्र को सरकार का सबसे अच्छा प्रकार माना जाता है और इसे लोगों के लिए फायदेमंद माना जाता है, जबकि तानाशाही को किसी देश के लोगों और अर्थव्यवस्था के लिए विनाशकारी कहा जाता है। एक लोकतांत्रिक प्रणाली में, कुछ व्यक्ति अपने देश में रुचि रखते हैं और ऐसे लोगों को चुनने में मदद करते हैं जो उनके नेता बन जाते हैं। तानाशाही में, लोगों को यह चुनने का अधिकार नहीं है कि कौन उनका नेता बने और उनके देश का भविष्य संवारने की निर्णय शक्ति न हो। इन दो रूपों के बीच एक वामपंथी अंतर यह है कि एक तानाशाही अधिक संभावना है कि एक क्रांति होगी, क्योंकि लोग उनके लिए सभी निर्णय लेने वाले लोगों से थक जाते हैं। लोकतंत्र में जब से लोगों के पास अपनी पसंद के व्यक्ति हैं वे जिम्मेदारी स्वीकार करते हैं अगर कुछ गलत होता है तो क्रांति की संभावनाएं पतली होती हैं। लोकतांत्रिक रूप की सबसे अच्छी विशेषता यह है कि लोग यह कहने के लिए स्वतंत्र हैं कि वे क्या चाहते हैं, जबकि तानाशाही में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता संभव नहीं है। दोनों शर्तों को परिभाषित करते हुए, यह कहा जा सकता है कि लोकतंत्र लोगों द्वारा लोगों का शासन है, जबकि तानाशाही नागरिकों की सहमति के बिना एक व्यक्ति का नियम है। कुछ कारक हैं जो लोकतंत्र को नकारात्मक रूप से तानाशाही से अलग कर सकते हैं जैसे कि यह अज्ञानता पैदा कर सकता है, लोग सिर्फ लोगों को चुनते हैं और अप्रासंगिक हो जाते हैं जबकि वे एक महत्वपूर्ण पद के लिए गलत लोगों को चुन सकते हैं। कुल मिलाकर, दोनों के पक्ष और विपक्ष हैं, लेकिन इन दोनों प्रकारों के मुख्य अंतर और विस्तृत विवरण नीचे दिए गए पैराग्राफ में दिए गए हैं।
तुलना चार्ट
| अधिनायकत्व | जनतंत्र | |
| परिभाषा | एक व्यक्ति का शासन जो लोगों द्वारा चयनित नहीं है। | कई लोगों का शासन जो नागरिक द्वारा चुने जाते हैं |
| परिवर्तन | संभावनाएँ अशांति की अधिक हैं | लोकतांत्रिक व्यवस्था में होने वाली किसी भी तरह की क्रांति की कम संभावनाएं |
| स्थान | कुछ एशियाई और अफ्रीकी देशों में | अधिकांश यूरोपीय देशों में |
| प्रकार | अनेक | एक |
लोकतंत्र की परिभाषा
सरल शब्दों में लोकतंत्र का मतलब है कि लोगों का शासन बनाए रखा जाए। इसे लोगों द्वारा और लोगों के लिए सरकार की सरकार के रूप में भी परिभाषित किया जा सकता है। इस लोकतांत्रिक प्रणाली का आधुनिक रूप प्रतिनिधित्व के नियम पर आधारित है। एक विशेष क्षेत्र के लोगों को चुनाव के दौरान अपने प्रतिनिधियों को मतदान करने के लिए चुना जाता है। जिन व्यक्तियों को चुना जाता है वे संसद का हिस्सा बन जाते हैं और अन्य नागरिकों की ओर से कार्य करने के लिए सत्र में भाग लेते हैं। यदि किसी व्यक्ति ने जिस व्यक्ति को वोट दिया है, वह अपने प्रतिनिधियों से खुश नहीं है, तो हो सकता है कि वे अगले चुनाव में फिर से उन्हें वोट न दें। इसकी कुछ अन्य विशेषताएं भी हैं, लोगों द्वारा अशांति पैदा होने की कोई संभावना नहीं है क्योंकि वास्तव में वे ही हैं जिन्होंने विभिन्न नीतियों को बनाने के लिए लोगों का चयन किया है। नेताओं को अलग-अलग पद लेने होते हैं और ज्यादातर कार्यालय में दो कार्यकालों के बाद चुनाव योग्य नहीं होते हैं।
तानाशाही की परिभाषा
इसे सरकार का सबसे खराब रूप माना जाता है क्योंकि लोगों को अपनी पसंद के सदस्यों का चयन करने के लिए नहीं मिलता है और नेताओं द्वारा जो भी फैसले लिए जाते हैं उन्हें हमेशा आलोचनात्मक नज़र से देखा जाता है। लोग सरकारों के इस रूप में व्यक्तिगत लाभ प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि कोई भी इस बात की जांच करने वाला नहीं है कि चीजें कैसे काम कर रही हैं। कुछ फायदे भी हैं, उदाहरण के लिए जब एक अशांति होती है तो संघीय सरकार लोगों के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने में सक्षम नहीं हो सकती है क्योंकि उनके पास एक राजनीतिक संबद्धता हो सकती है या वे सोच सकते हैं कि वे लोगों पर कुछ करते हैं। लेकिन एक तानाशाही में, नेता गंभीर कार्रवाई कर सकता है। कहा कि अगर सरकार का यह रूप मौजूद नहीं है तो किसी भी तरह की क्रांति होने की संभावना बहुत कम है।
संक्षेप में अंतर
- लोकतंत्र कई लोगों का नियम है जो नागरिक द्वारा चुने जाते हैं जबकि तानाशाही एक व्यक्ति का नियम है जो लोगों द्वारा नहीं चुना जाता है।
- लोकतांत्रिक प्रणाली में किसी भी तरह की क्रांति होने की संभावना कम होती है क्योंकि लोग वही चुनते हैं जो वे पसंद करते हैं जबकि संभावना एक तानाशाही में अशांति की अधिक होती है क्योंकि लोग रोस्ट पर शासन करने वाले लोगों से थक जाते हैं।
- अधिकांश यूरोपीय देशों में सरकार का तरीका एक लोकतंत्र है जबकि मध्य पूर्वी देश में सरकार की शैली एक तानाशाही है।
- लोग अपने देश के विकास के लिए एक लोकतांत्रिक प्रणाली में भाग लेते हैं, जबकि उन्हें अपने देश में जो कुछ भी हो रहा है, जब वे किसी भी हिस्से को खेलने के लिए नहीं मिलते हैं, तो वे गैर-इच्छुक बनने के लिए प्रवृत्त होते हैं।
- सरकार का एक लोकतांत्रिक रूप विभिन्न प्रकार का हो सकता है, जबकि एक प्रकार की तानाशाही होती है।
- ज्यादातर समय सेना शामिल होती है जब एक तानाशाह शासन करना शुरू कर देता है जबकि सैन्य को लोकतांत्रिक व्यवस्था में राजनीति से दूर रखा जाता है।
- एक लोकतांत्रिक प्रणाली यह सुनिश्चित करती है कि कोई भी व्यक्ति लंबे समय तक शासन नहीं कर सकता है, लेकिन एक तानाशाही में, लोग दशकों तक शासन कर सकते हैं।
- डेमोक्रेटिक शासन अपने कार्यों के लिए सभी को जिम्मेदार ठहराता है और सभी निर्णयों पर नजर रखता है, जबकि तानाशाही में ऐसा कोई मामला नहीं है जहां कोई जांच और शेष न हो।
निष्कर्ष
सरकार के ऐसे रूप हैं जो एक-दूसरे के समान हैं और फिर कुछ ऐसे रूप हैं जो एक-दूसरे के बिल्कुल विपरीत हैं, इस लेख में बताए गए दो पद तानाशाही और लोकतंत्र हैं जो मूल रूप से विलोम हैं। इस स्थान ने लोगों को यह जानने में मदद करने के लिए दो शब्दों की संक्षिप्त लेकिन सटीक व्याख्या दी है कि उनका क्या मतलब है।
